दिल्ली, 14 मे: सोनिया गांधी यांचे जावई आणि व्यवसायी रॉबर्ट वाड्रा यांना दिल्ली उच्च न्यायालयाकडून गुरुग्रामच्या शिकोहपुर गावातील 2008 च्या जमिनीच्या व्यवहाराशी संबंधित मनी लॉन्ड्रिंग प्रकरणात तात्काळ दिलासा मिळाला नाही.
जस्टिस मनोज जैन यांच्या एकल-न्यायाधीश पीठाने वाड्रा यांच्या याचिकेवर सुनावणी केली, ज्यामध्ये त्यांनी राऊज एवेन्यू न्यायालयाच्या त्या आदेशाला आव्हान दिले होते, ज्यामध्ये मनी लॉन्ड्रिंग प्रतिबंधक अधिनियम (पीएमएलए) अंतर्गत ईडीच्या तक्रारीचा विचार करून त्यांना आणि इतर आठ जणांना समन्स जारी करण्यात आले होते.
सुनावणीदरम्यान, वाड्रा यांच्या वतीने वरिष्ठ वकील अभिषेक मनु सिंघवी यांनी युक्तिवाद केला की भारतीय दंड संहिता (आयपीसी) आणि भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम अंतर्गत काही गुन्हे 2008 आणि 2012 च्या दरम्यान कथितपणे केले गेले होते, जे पीएमएलएच्या अनुसूचीत समाविष्ट करण्यात आले.
सिंघवी यांनी सांगितले की, अधिकार क्षेत्र आणि प्रावधानांच्या पूर्वव्यापी अनुप्रयोगाचा मुद्दा ट्रायल कोर्टात उपस्थित करण्यात आला होता, परंतु त्यावर विचार करण्यात आलेला नाही.
याचिकेचा विरोध करताना ईडीचे वकील जोहेब हुसैन यांनी म्हटले की, वाड्रा यांनी त्यांच्या याचिकेत खोटी माहिती दिली आहे. हुसैन यांनी याचिकेला दंडासह फेटाळण्यात यावे, असे सांगितले.
दिल्ली उच्च न्यायालयाने वाड्रा आणि ईडीच्या युक्तिवादांची ऐकणी केल्यानंतर, या प्रकरणाची पुढील सुनावणी 18 मे रोजी ठेवली. जस्टिस जैन यांनी सांगितले, “मिस्टर सिंघवी, कृपया सोमवारी या मुद्द्यावर संपूर्ण तयारीसह या, कारण हे तुमचे मुख्य आधार आहे. आम्ही सोमवारी तुमचा युक्तिवाद ऐकू.”
यापूर्वी, 15 एप्रिल रोजी राऊज एवेन्यू न्यायालयाने ईडीच्या अभियोजन तक्रारीचा विचार करून वाड्रा आणि इतर आठ जणांना समन्स जारी केले होते. विशेष न्यायालयाने काँग्रेस खासदार प्रियंका गांधी यांच्या पती वाड्रा आणि इतर आरोपींना 16 मे रोजी न्यायालयात हजर राहण्याचे निर्देश दिले होते.
त्यामुळे, रॉबर्ट वाड्रा यांना जारी केलेल्या समन्सचे पालन करून, ठरलेल्या तारखेला ट्रायल कोर्टात हजर राहावे लागेल.
ईडीने आरोप केला आहे की वाड्रा यांची कंपनी ‘स्काईलाइट हॉस्पिटॅलिटी प्रायव्हेट लिमिटेड’ ने फेब्रुवारी 2008 मध्ये हरियाणाच्या शिकोहपुर गावात सुमारे 3.5 एकर जमीन ‘ओमकारेश्वर प्रॉपर्टीज प्रायव्हेट लिमिटेड’ कडून 7.50 कोटी रुपयांना खरेदी केली, तरी त्यांच्याकडे सीमित भांडवल होते.
तपास यंत्रणेच्या मते, वास्तविक भरणा झाला नाही आणि विक्री विलेखात खोटी माहिती समाविष्ट होती, ज्यामध्ये एक चेकचा उल्लेख होता जो कधीही जारी झाला नाही किंवा भुनवला गेला नाही.
ईडीने पुढे दावा केला आहे की विक्री विलेखात जमिनीचा मूल्य कमी दाखवण्यात आला, ज्यामुळे स्टांप शुल्काची चोरी झाली आणि हे आयपीसीच्या कलम 423 अंतर्गत एक गुन्हा आहे. ईडीने त्यांच्या अभियोजन तक्रारीत 58 कोटी रुपयांना गुन्ह्यातून मिळवलेले उत्पन्न म्हणून ओळखले आहे आणि 43 अचल संपत्त्या तात्पुरत्या स्वरूपात जप्त केल्या आहेत, ज्यांची किंमत 38.69 कोटी रुपये आहे.