दिल्ली, 22 एप्रिल: सुप्रीम कोर्टाने एका महिलेची अपील खारिज केली आहे, ज्यात तिने आपल्या नाबालिग मुलीच्या भरण-पोषणाची मागणी केली होती.
हा निर्णय डीएनए चाचणीच्या निकालानंतर घेतला गेला, ज्यामध्ये स्पष्ट झाले की प्रतिवादी व्यक्ती मुलीचा जैविक पिता नाही. न्यायालयाने म्हटले की, वैज्ञानिक पुरावे कायद्यातील मान्यतेच्या धारणा पेक्षा अधिक मजबूत असतात.
हा निर्णय न्यायमूर्ती संजय करोल आणि न्यायमूर्ती एन.के. सिंह यांच्या पीठाने दिला. महिलेने दिल्ली उच्च न्यायालयाच्या त्या आदेशाला आव्हान दिले होते, ज्यामध्ये मुलीच्या भरण-पोषणास नकार देण्यात आला होता, तरीही महिलेच्या भरण-पोषणाच्या दाव्यावर पुन्हा विचार करण्यास सांगितले होते.
महिलेने आरोप केला होता की, ज्या व्यक्तीच्या घरी ती घरेलू सहायिका म्हणून काम करत होती, त्याने तिला विवाहाचे वचन देऊन संबंध प्रस्थापित केले. 2016 मध्ये दोघांनी विवाह केला आणि नंतर एक मुलगी जन्माला आली. काही काळानंतर दोघांच्या नात्यात ताण वाढला आणि हा मुद्दा न्यायालयात गेला.
सुनावणीदरम्यान, प्रतिवादीने मुलीचा पिता असल्याचा दावा नाकारला आणि डीएनए चाचणीची मागणी केली. न्यायालयाने ही मागणी स्वीकारली. चाचणीच्या अहवालात स्पष्ट झाले की, तो व्यक्ती मुलीचा जैविक पिता नाही. याच आधारावर निचली न्यायालयाने भरण-पोषणाची याचिका खारिज केली. नंतर अपीलीय न्यायालय आणि उच्च न्यायालयानेही हा निर्णय मान्य केला.
सुप्रीम कोर्टात मुख्य चर्चा या मुद्द्यावर केंद्रित होती की, कायद्यानुसार विवाहाच्या काळात जन्मलेला मुलगा पतीचा असतो, जोपर्यंत याविरुद्ध पुरावा सादर केला जात नाही. तथापि, न्यायालयाने म्हटले की, जेव्हा वैज्ञानिक पुरावे स्पष्टपणे सत्य दर्शवतात, तेव्हा या कायदेशीर अनुमानाचा वापर केला जाऊ शकत नाही.
न्यायालयाने हेही म्हटले की, ही कायदेशीर व्यवस्था मुलांना सामाजिक कलंकापासून वाचवण्यासाठी तयार करण्यात आली आहे, परंतु ठोस वैज्ञानिक पुराव्यांच्या समोर याचे प्रमाण मर्यादित होते.
न्यायमूर्ती करोल यांच्या अध्यक्षतेखालील पीठाने म्हटले की, कायदा बनवणाऱ्यांचा उद्देश स्पष्ट आहे. तंत्रज्ञानात प्रगती असूनही, ही कायदेशीर धारणा तयार करण्यात आली आहे, जेणेकरून कोणत्याही मुलाला “अवैध” म्हणून संबोधले जाऊ नये.
सुप्रीम कोर्टाने पुढे म्हटले की, ठोस आणि वैज्ञानिक पुरावे असताना, त्यांना दुर्लक्षित करता येत नाही. न्यायालयाने पूर्वीच्या निर्णयांचा उल्लेख करताना म्हटले की, जेव्हा कायद्यानुसार मान्य केलेली धारणा आणि वैज्ञानिक पुराव्यांमध्ये संघर्ष असतो, तेव्हा वैज्ञानिक पुराव्यांना अधिक महत्त्व दिले पाहिजे.
न्यायालयाने आपल्या आदेशात म्हटले की, या प्रकरणात डीएनए चाचणी दोन्ही पक्षांच्या सहमतीने करण्यात आली होती आणि त्यावर कोणताही वाद नाही. न्यायालयाने म्हटले की, या परिस्थितीत हा निष्कर्ष अंतिम आहे.
याच आधारावर सुप्रीम कोर्टाने मान्य केले की, दिल्ली उच्च न्यायालयाने मुलीच्या भरण-पोषणास नकार देणे योग्य होते आणि महिलेची अपील निराधार ठरवली. तथापि, न्यायालयाने चिंता व्यक्त केली की या संपूर्ण वादाचा परिणाम मुलावर झाला आहे आणि तिच्या भल्यासाठी प्राथमिकता देणे आवश्यक आहे.
सुप्रीम कोर्टाने निर्देश दिला की, दिल्ली सरकारच्या महिला आणि बाल विकास विभागाने मुलाच्या स्थितीची तपासणी करावी. यासाठी एक अधिकारी मुलाच्या घरात पाठवून तिच्या जीवनाच्या स्थितीचा आढावा घेण्यास सांगितले, ज्यामध्ये तिची शिक्षण, आहार, आरोग्य आणि जीवनाच्या मूलभूत गरजांची उपलब्धता समाविष्ट आहे.
न्यायालयाने हेही म्हटले की, जर तपासणीमध्ये मुलाच्या स्थितीत काही कमी आढळली, तर विभागाने तात्काळ आवश्यक सुधारात्मक पावले उचलावी.
अखेर सुप्रीम कोर्टाने स्पष्ट केले की, महिला भरण-पोषणाच्या प्रकरणावर दिल्ली उच्च न्यायालयाने आधीच निचली न्यायालयाला पुन्हा विचार करण्यासाठी पाठवले आहे, त्यामुळे ही अपील खारिज करण्यात आली.
–
पीएम