न्यूयॉर्क, 8 एप्रिल: अमेरिकन अदालतने अरबपति उद्योगपती गौतम अदाणी यांच्या त्या याचिकेला मान्यता दिली आहे, ज्यामध्ये त्यांनी अमेरिकन प्रतिभूति आणि विनिमय आयोग (एसईसी) द्वारे दाखल केलेल्या कथित धोखाधडीच्या प्रकरणाला खारिज करण्यासाठी सुनावणीची मागणी केली होती. याचिकेत म्हटले आहे की, हा प्रकरण अमेरिकन कायद्याचा अनुचित वापर आहे आणि एसईसीने अमेरिकन प्रतिभूति कायद्यानुसार कार्यवाही करण्यायोग्य दावे सिद्ध करण्यात अपयश आले आहे.
न्यूयॉर्कच्या ईस्टर्न डिस्ट्रिक्ट कोर्टने आपल्या आदेशात म्हटले आहे, “अभियुक्तांचा पत्र न्यायालयाला प्राप्त झाला आहे, ज्यामध्ये त्यांनी तक्रार खारिज करण्याच्या संभाव्य प्रस्तावावर प्री-मोशन कॉन्फरन्ससाठी बैठक आयोजित करण्याची मागणी केली आहे. न्यायालय या मागणीला मान्यता देते आणि पक्षांना प्री-मोशन कॉन्फरन्ससाठी बैठक ठरवण्याचे निर्देश देते.”
गौतम अदाणी अदाणी समूहाचे अध्यक्ष आहेत, तर सागर अदाणी अदाणी ग्रीन एनर्जीचे कार्यकारी संचालक आहेत.
अदालतीच्या सुनावणीच्या निर्णयामुळे अदाणी कुटुंबाला नियामकाच्या तक्रारीला प्रारंभिक टप्प्यातच खारिज करण्याचा तर्क करण्याची संधी मिळाली आहे, ज्यामुळे दीर्घ तपास प्रक्रिया आणि खटल्यापासून वाचता येईल.
नोव्हेंबर 2024 मध्ये एसईसीने दाखल केलेल्या आणि अमेरिकन न्याय विभागाने दाखल केलेल्या आपराधिक तक्रारीत आरोप केला आहे की अदाणी कुटुंबाने सौर ऊर्जा अनुबंध मिळवण्यासाठी भारतीय अधिकाऱ्यांना 25 कोटी डॉलरपेक्षा जास्त रिश्वत देण्याचा प्रयत्न केला आणि अमेरिकन गुंतवणूकदार आणि बँकांपासून या योजनेला लपवले.
गौतम अदाणी आणि त्यांच्या भाच्याच्या वकिलांनी न्यायालयात सांगितले की, कथित रिश्वतखोरीच्या योजनेला समर्थन देणारे कोणतेही विश्वसनीय पुरावे नाहीत. त्यांनी स्पष्ट केले की एसईसीकडे या दोन्ही व्यक्तींवर आवश्यक अधिकार क्षेत्र नाही आणि प्रकरणाला आधारभूत असलेल्या कथित चुकीच्या विधानांना कार्यवाहीयोग्य मानले जाऊ शकत नाही.
अदाणी समूहाने सर्व आरोपांचे खंडन केले आहे आणि म्हटले आहे की त्यांच्या कोणत्याही युनिट किंवा अधिकाऱ्यावर अमेरिकन विदेशी भ्रष्ट आचरण अधिनियमांतर्गत आरोप नाहीत. अदाणी ग्रीन एनर्जी, जी निधी उभारण्यात होती, या कार्यवाहीत पक्षकार नाही.
याचिकेत अदाणीच्या कायदेशीर टीमने तर्क केला आहे की या प्रकरणात पुरेशी अधिकार क्षेत्र नाही आणि अमेरिकन प्रतिभूति कायद्यानुसार कार्यवाहीयोग्य दावे सिद्ध करण्यात अपयश आले आहे.
याचिकेत असेही म्हटले आहे की अदाणी ग्रीन एनर्जीने 2021 मध्ये केलेल्या बॉंड विक्रीवर एसईसीचे दावे अनेक आधारांवर कायदेशीरदृष्ट्या त्रुटीपूर्ण आहेत.
त्यांनी स्पष्ट केले की 750 मिलियन डॉलरची बॉंड विक्री संयुक्त राज्य अमेरिकेच्या बाहेर नियम 144ए आणि विनियम एसच्या छूट अंतर्गत करण्यात आली होती, ज्यामध्ये प्रतिभूत्या गैर-अमेरिकन अंडरराइटर्सना विकल्या गेल्या आणि नंतर अंशतः योग्य संस्थागत खरेदीदारांना पुन्हा विकल्या गेल्या.
अदाणी कुटुंबाने तर्क केला आहे की एसईसीकडे वैयक्तिक अधिकार क्षेत्राचा अभाव आहे, कारण त्यांच्यापैकी कोणाचाही अमेरिकेसोबत पुरेसा संपर्क नाही आणि बॉंड विक्रीत त्यांची कोणतीही प्रत्यक्ष भागीदारी नाही.
वकिलांनी दाखल केलेल्या याचिकेत म्हटले आहे की तक्रारीत हे आरोप केलेले नाहीत की गौतम अदाणीने बॉंड जारी करण्यास मान्यता दिली, महत्त्वाच्या बैठकींमध्ये भाग घेतला किंवा अमेरिकन गुंतवणूकदारांना लक्षित करून कोणतीही क्रियाकलाप निर्देशित केली.
याचिकेत असेही म्हटले आहे, “एसईसीचा हा आरोप नाही की गुंतवणूकदारांना कोणताही नुकसान झाला आहे, आणि वास्तवात कोणतेही नुकसान झालेले नाही. बॉंड परिपक्व झाले आहेत, आणि अदाणी ग्रीनने 2024 मध्ये गुंतवणूकदारांना मूळधन आणि व्याजासह संपूर्ण रक्कम चुकवली आहे.”
याचिकेत असेही तर्क केले आहे की एसईसीचे प्रकरण अनुचितपणे अधिकार क्षेत्राबाहेर आहे, कारण प्रतिभूत्या अमेरिकेत सूचीबद्ध नव्हत्या, जारी करणारा भारतीय आहे, आणि कथित कदाचार संपूर्णपणे भारतात झाला होता.
अमेरिकन सर्वोच्च न्यायालयाच्या पूर्वनिर्णयाचा संदर्भ देत, अदाणीने म्हटले की एसईसी “घरेलू लेनदेन” सिद्ध करण्यात अपयश आले आहे, जे अमेरिकन प्रतिभूति कायद्यानुसार लागू करण्यासाठी आवश्यक आहे.
याचिकेत पुढे म्हटले आहे की अदाणीविरुद्ध एसईसीच्या आरोपांमध्ये हे स्पष्ट केलेले नाही की अपूरणीय दायित्व कुठे उत्पन्न झाले होते आणि हे तथ्य, जे सत्य मानले जाईल, की काही डाउनस्ट्रीम गुंतवणूकदार अमेरिकेत स्थित होते, या प्रकरणासाठी अप्रासंगिक आहे.
याचिकेत म्हटले आहे, “एसईसीचे दावे फक्त भारतीय प्रतिवादक, एक भारतीय जारीकर्ता, एसईसीसह नोंदणीकृत नसलेल्या आणि कोणत्याही अमेरिकन एक्सचेंजवर व्यापार न करणाऱ्या प्रतिभूत्या आणि भारतात कथितपणे घडलेल्या अंतर्निहित क्रियाकलापांशी संबंधित आहेत. त्यामुळे हे प्रकरण अमेरिकन प्रतिभूति कायद्यांच्या दायऱ्यात स्पष्टपणे बाहेर आहे.”
प्रतिवादकांनी असेही म्हटले आहे की एसईसी कोणत्याही गुंतवणूकदाराच्या नुकसानाचा आरोप करत नाही, आणि म्हटले आहे की बॉंड परिपक्व झाले होते आणि 2024 मध्ये व्याजासहित संपूर्णपणे चुकवले गेले होते.
त्यांनी रिश्वतखोरीच्या आरोपांचेही खंडन केले आणि म्हटले की अशा दाव्यांना समर्थन देणारे कोणतेही विश्वसनीय पुरावे नाहीत.
याचिकेत म्हटले आहे, “आरोपित रिश्वतखोरीचा प्रकरण भारतात नवीकरणीय ऊर्जा पुरवठ्यासाठी एक सौर ऊर्जा प्रकल्पाशी संबंधित आहे. या प्रकल्पासाठी कोणत्याही अमेरिकन कंपनीने बोली लावली, किंवा कोणत्याही अमेरिकन ग्राहकाने प्रकल्पातून ऊर्जा खरेदी केली, याचा कोणताही आरोप नाही. वास्तवात, यामध्ये अमेरिकेची कोणतीही संलिप्तता नाही.”
–