दिल्ली, 11 एप्रिल: सुप्रीम कोर्टाने शुक्रवार रोजी पंजाब पोलिसचे निलंबित उपआयुक्त (डीआयजी) हरचरण सिंह भुल्लर यांना भ्रष्टाचाराच्या प्रकरणात जमानत देण्यास नकार दिला. या प्रकरणाची चौकशी केंद्रीय अन्वेषण ब्युरो (सीबीआय) करीत आहे. तथापि, कोर्टाने भुल्लर यांना दोन महिन्यांच्या आत ट्रायल सुरू न झाल्यास पुन्हा जमानत अर्ज दाखल करण्याची परवानगी दिली आहे.
भारताचे मुख्य न्यायाधीश (सीजेआय) सूर्यकांत यांच्या अध्यक्षतेखालील बेंचने म्हटले, “आम्ही या टप्प्यावर जमानत अर्जावर विचार करण्यास इच्छुक नाही, तरीही आम्ही याचिकाकर्त्याला ही छूट देतो की, जर दोन महिन्यांच्या आत ट्रायल सुरू झाला नाही, तर तो जमानतसाठी पुन्हा उच्च न्यायालयात जाऊ शकतो.”
बेंचमध्ये न्यायमूर्ती जॉयमाल्य बागची आणि न्यायमूर्ती विपुल एम. पंचोली यांचा समावेश होता. त्यांनी विशेष सुट्टी याचिका (एसएलपी) नाकारताना पुढे म्हटले, “अशा कोणत्याही याचिकेवर उच्च न्यायालयाने तिच्या गुण-दोषाच्या आधारावर विचार करावा.”
भुल्लरने पंजाब आणि हरियाणा उच्च न्यायालयाच्या १६ फेब्रुवारीच्या आदेशाला आव्हान देत सुप्रीम कोर्टात याचिका दाखल केली होती, ज्यामध्ये त्यांची नियमित जमानत याचिका नाकारण्यात आली होती.
पंजाब आणि हरियाणा उच्च न्यायालयाने आपल्या आदेशात म्हटले होते की, वरिष्ठ पोलिस अधिकाऱ्यावर लावलेले आरोप ‘गंभीर स्वरूपाचे’ आहेत आणि यामुळे आपराधिक न्याय प्रणालीच्या अखंडतेवर गंभीर परिणाम होऊ शकतो.
जस्टिस सुमीत गोयल यांच्या एकल-न्यायाधीश बेंचने म्हटले, “भ्रष्टाचार निवारण अधिनियमाच्या कलम ७ अंतर्गत केलेला गुन्हा, विशेषतः उच्च पदावर असलेल्या अधिकाऱ्यावर लावला जातो, त्यामुळे आपराधिक न्याय प्रणालीच्या अखंडतेवर गंभीर परिणाम होतो आणि यामुळे कायद्याच्या अंमलबजावणीवर जनतेचा विश्वास कमी होतो.”
जमानत नाकारताना, पंजाब आणि हरियाणा उच्च न्यायालयाने मान्यता दिली की, चौकशी दरम्यान जमा केलेल्या सामग्रीमध्ये, ज्यामध्ये रेकॉर्ड केलेले संवाद आणि जाळा बिछवून केलेली कारवाई यांचा समावेश आहे, “प्रथम दृष्ट्या हे दर्शविते की अवैध लाभाची मागणी करण्यात आली होती आणि रिश्वत रक्कम एक सह-आरोपीच्या माध्यमातून स्वीकारली गेली होती.”
कोर्टने पुढे म्हटले, “या टप्प्यावर, अभियोजन पक्षाच्या प्रकरणात प्रथम दृष्ट्या काहीही दम नाही असे सांगता येत नाही.”
जमानत संबंधित आदेशात गवाहांना प्रभावित करण्याच्या चिंतेवरही चिंता व्यक्त करण्यात आली, आणि असे म्हटले की, “याचिकाकर्ता निलंबित आहे याचा अर्थ गवाहांना प्रभावित करण्याची आणि पुराव्यांमध्ये छेडछाड करण्याची शक्यता संपत नाही.”
याचिका नाकारताना, जस्टिस गोयल यांनी म्हटले की, भुल्लर “या प्रकरणाच्या तथ्यात्मक पार्श्वभूमीच्या विचाराने नियमित जमानत मिळविण्याचे हक्कदार नाहीत.”
अभियोजन पक्षानुसार, हा प्रकरण एका तक्रारीशी संबंधित आहे ज्यामध्ये आरोप आहे की भुल्लर, जे त्या वेळी डीआयजी, रोपड़ रेंजच्या पदावर होते, त्यांनी एका आपराधिक प्रकरणात कोणाला लाभ देण्यासाठी एका बिचौलिएच्या माध्यमातून अवैध लाभाची मागणी केली होती.