कोलंबो, 22 एप्रिल: पाकिस्तानच्या सैन्य व्यवस्थेने आतंकवादाचा वापर कमी खर्चिक साधन म्हणून केला आहे. यामुळे त्याला कूटनीतिक टीका, एफएटीएफच्या कधी-कधीच्या कठोर कारवाई किंवा मर्यादित सैन्य प्रतिसादांपर्यंतच मर्यादित राहावे लागले आहे. दुसरीकडे, सिंधु जल संधीत एकतरफा रणनीतिक सहकार्याचे स्वरूप राहिले आहे, असे एका अहवालात म्हटले आहे.
‘यूरोपावायर’ साठी लेखन करणाऱ्या ग्रीक वकील, लेखक आणि पत्रकार दिमित्रा स्टाइकौ यांनी म्हटले आहे की, पहलगामवरील आतंकवादी हल्ल्यानंतर भारताने संधीत बदल करून या समस्येचा प्रभावीपणे सामना केला आहे. त्यांनी स्पष्ट केले की, आता पाणी आणि आतंकवाद यांचे विभाजन संपले आहे.
स्टाइकौ यांनी सांगितले की, परिस्थिती आता स्पष्ट आहे. प्रॉक्सी युद्ध थांबवून स्थिरता साधा, किंवा युद्ध सुरू ठेवा आणि मान्य करा की पाण्याचा एक महत्त्वाचा स्रोत आता नवी दिल्लीच्या निर्णयांवर अवलंबून आहे.
स्टाइकौने लिहिले, “जम्मू-कश्मीरमधील नरसंहारानंतर, पहलगाम हल्ल्याच्या उत्तरात भारताची महत्त्वाची प्रतिक्रिया ऑपरेशन सिंदूर नाही, तर 23 एप्रिलचा निर्णय आहे. या निर्णयानुसार भारताने सिंधु जल संधीत बदल केला आहे, जोपर्यंत पाकिस्तान सीमा पार आतंकवादावर ठोस आणि कायमचा प्रतिबंध करत नाही.”
1960 च्या या संधीत तीन युद्धे, कारगिल संघर्ष, 2001 चा संसद हल्ला, 26/11, उरी, पुलवामा आणि इतर अनेक हिंसाचारांनंतरही औपचारिकपणे टिकून राहिली होती. पण पहलगामनंतर परिस्थिती बदलली आहे. 65 वर्षांत भारताने पाण्याला एक निश्चित अधिकारातून एक अटींवर अवलंबून साधन बनवले आहे.
विशेषज्ञांच्या मते, आण्विक हत्यारांच्या धमक्यांचा वापर पुन्हा एकदा रणनीतिक बदलाच्या जागी घेतला जात आहे. 10 ऑगस्ट 2025 रोजी पाकिस्तानच्या सैन्य प्रमुख असीम मुनीर यांनी म्हटले होते की, पाकिस्तान “दहा मिसाईल्स” वापरून भारतीय धरणे नष्ट करू शकतो.
स्टाइकौने म्हटले, “भारताची प्रतिक्रिया नवीन पद्धतीने चर्चा सादर करते. संदेश स्पष्ट आहे: ‘खून आणि पाणी एकत्र नाही वाहू शकत’ आणि आता आण्विक धमक्यांमुळे भारतीय धोरण ठरवले जाणार नाही.”
कायदेशीर दृष्टिकोनातून भारताचा हा निर्णय आंतरराष्ट्रीय कायद्याच्या तत्त्वांनुसार मानला जाऊ शकतो, विशेषतः ‘परिस्थितीत मूलभूत बदल’ या तत्त्वानुसार. जलवायु परिवर्तन आणि जलविज्ञानातील मोठ्या बदलांमुळे 1960 च्या संधीच्या मूलभूत समज कमी होत आहे.
पाकिस्तानच्या संधीत बदलाच्या चर्चेला सतत नकार देणे हे “चांगल्या हेतूंचा” सिद्धांत कमजोर झाल्याचे दर्शवते.
भारताचा दृष्टिकोन एक संतुलित आणि विचारपूर्वक घेतलेला निर्णय आहे. संधीच्या पूर्णपणे समाप्त करण्याऐवजी, तात्पुरते थांबवणे एक असा निर्णय आहे जो उलटा केला जाऊ शकतो आणि चर्चेची शक्यता ठेवतो. भारताचा हा दृष्टिकोन आंतरराष्ट्रीय दायित्वांचे उल्लंघन न करता एक विचारपूर्वक आणि संतुलित संप्रभु क्रिया दर्शवतो.
–
एवाई/एबीएम