दिल्ली, 10 मे: काँग्रेसचे नेते आणि राज्यसभा सदस्य जयराम रमेश यांनी ग्रेट निकोबार विकास प्रकल्पाबाबत केंद्र सरकार आणि पर्यावरण मंत्रालयावर गंभीर प्रश्न उपस्थित केले आहेत. त्यांनी केंद्रीय पर्यावरण मंत्र्यांना एक विस्तृत पत्र लिहून सांगितले की, सरकारने ज्या मजबूत आणि व्यापक पर्यावरण प्रभाव आकलन (ईआयए) चा दावा केला आहे, तो दस्तऐवज आणि अहवालांमध्ये कुठेही दिसत नाही. जयराम रमेश यांनी आरोप केला की या प्रकल्पासाठी केलेले पर्यावरणीय अध्ययन अत्यंत मर्यादित, अपूर्ण आणि वैज्ञानिक मानकांच्या विरोधात आहे.
त्यांनी पत्रात नमूद केले की, १ मे रोजी सरकारने ‘ग्रेट निकोबार प्रकल्प: वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न’ जारी केले होते आणि त्यात दावा केला होता की प्रकल्पाच्या संभाव्य पर्यावरणीय प्रभावांचे व्यापक अध्ययन केले गेले आहे आणि त्याचे प्रभावी व्यवस्थापन केले जात आहे. जयराम रमेश यांनी सांगितले की, त्यांनी ३ मे रोजी या प्रश्नांचे उत्तर दिले होते, परंतु आता ते काही महत्त्वाचे तथ्य समोर आणू इच्छितात.
जयराम रमेश यांनी स्पष्ट केले की, कायद्यानुसार अंडमान-निकोबारसारख्या संवेदनशील क्षेत्रांमध्ये मोठ्या पोर्ट प्रकल्पांसाठी व्यापक ईआयए आवश्यक आहे. यामध्ये किमान तीन हंगामांचे विस्तृत अध्ययन केले पाहिजे, ज्यामुळे पर्यावरण आणि जैव विविधतेवर होणाऱ्या परिणामांचे योग्य आकलन होईल. त्यांनी ३ नोव्हेंबर २००९ च्या पर्यावरण मंत्रालयाच्या कार्यालयीन स्मरणपत्राचा उल्लेख केला, ज्यामध्ये ५ मिलियन टन प्रति वर्षाहून अधिक मोठ्या पोर्ट प्रकल्पांसाठी व्यापक ईआयए, गणितीय मॉडेलिंग आणि जमीनीवर सत्यापन अनिवार्य आहे.
त्यांनी मंत्रालयाच्या क्षेत्र-विशिष्ट ईआयए नियमावलीचेही उल्लंघन केले आहे, ज्यात किमान दोन हंगामांच्या भौतिक, रासायनिक आणि जैविक आधारभूत डेटा आवश्यक आहेत. जयराम रमेश यांनी आरोप केला की ग्रेट निकोबार प्रकल्पात या मानकांचे पालन केले गेलेले नाही.
त्यांनी सांगितले की, इस्रोच्या २०२१ च्या नकाशणात गलाथिया बेच्या मोठ्या भागाला इरोजन जोन म्हणून दर्शविण्यात आले होते. त्यामुळे तटीय विनियमन क्षेत्र नियमांच्या अंतर्गत अधिक विस्तृत अध्ययन आवश्यक होते.
काँग्रेसच्या नेत्याने पूर्व पर्यावरण मंत्री प्रकाश जावडेकर यांच्या २०१५ च्या लोकसभा विधानाचा उल्लेख केला. त्यांनी सांगितले की, त्या वेळी प्रकाश जावडेकर यांनी गुजरात सरकारच्या रॅपिड ईआयएच्या आधारावर मंजुरी देण्याच्या मागणीला नकार दिला होता आणि एकाच हंगामाच्या डेटावर आधारित अध्ययन पर्यावरणीय चिंतांचे योग्य आकलन करू शकत नाही, असे म्हटले होते.
जयराम रमेश यांनी सांगितले की, ग्रेट निकोबार प्रकल्पाच्या अंतिम ईआयए अहवालात स्वतःच मान्य केले आहे की आधारभूत अध्ययन फक्त डिसेंबर २०२० ते फेब्रुवारी २०२१ दरम्यान, म्हणजेच एकाच हंगामात केले गेले होते. त्यांनी सांगितले की, परिस्थितिकी आणि जैव विविधतेचा ‘क्विक सर्वे’ फक्त १४ ते २२ डिसेंबर २०२० दरम्यान झाला, तर लेदरबैक कासवांचा सर्वेक्षण फक्त १२ ते १८ फेब्रुवारी २०२१ दरम्यान झाला.
त्यांनी सांगितले की, ईआयए अहवालात मान्य केले आहे की घन जंगलांमुळे गहन सर्वेक्षण शक्य झाले नाही आणि अनेक भागांचे अध्ययन अत्यंत मर्यादित राहिले. अहवालात हेही मान्य केले गेले आहे की जंगलांमध्ये अद्याप समोर आलेले घटक अधिक महत्त्वाचे असू शकतात.
जयराम रमेश यांनी भारतीय प्राणी सर्वेक्षण आणि भारतीय वन्यजीव संस्थानाच्या अहवालांचा उल्लेख केला, ज्यामध्ये असे अध्ययन काही दिवस किंवा आठवड्यांपर्यंत मर्यादित ‘त्वरित मूल्यांकन’ होते. त्यांनी सांगितले की, एएनआईआयडीसीओद्वारे सादर केलेल्या अर्जामध्ये स्थलीय आणि समुद्री ईआयए अध्ययनाची कालावधी अत्यंत कमी असल्याचे दिसून आले आहे.
त्यांनी आरोप केला की, या अपूर्ण अध्ययनांच्या आधारावर पर्यावरण मंजुरी देणे ‘विज्ञानाचा अपमान’ आणि ईआयए प्रक्रियेचा मजाक आहे. त्यांनी सांगितले की, त्यांनी सरकारद्वारे दावा केलेला ‘मजबूत ईआयए’ आणि ‘ईएमपी’ अद्याप सापडलेला नाही.
जयराम रमेश यांनी राष्ट्रीय हरित अधिकरणाच्या ३ एप्रिल २०२३ च्या निर्णयाचा उल्लेख केला, ज्यामध्ये पर्यावरण मंजुरीमध्ये ‘अनुत्तरित कम्या’ असल्याचे सांगितले गेले होते आणि उच्च-स्तरीय समिती (एचपीसी) गठित करण्याचा निर्देश दिला होता. त्यांनी प्रश्न उपस्थित केला की, जेव्हा संपूर्ण पर्यावरणीय मंजुरी प्रक्रिया सार्वजनिक होती, तेव्हा एचपीसी अहवाल गोपनीय का ठेवला गेला?
त्यांनी सांगितले की, सरकारचा एचपीसी अहवाल गोपनीय ठेवणे पारदर्शकता आणि उत्तरदायित्वाच्या विरोधात आहे. त्यांनी मागणी केली की, चांगल्या शासन व्यवस्थेसाठी आणि सार्वजनिक चर्चेसाठी या अहवालाला सार्वजनिक करावे.
पत्रात जयराम रमेश यांनी म्हटले की, ग्रेट निकोबारची जैव विविधता जगात अद्वितीय आहे आणि हा प्रकल्प संपूर्ण इकोसिस्टमला हानी पोहोचवू शकतो. त्यांनी क्षतिपूरक वनीकरणाच्या तर्काला ‘पूर्णपणे चुकीचे’ ठरवले आणि सांगितले की, अनेक सुरक्षा तज्ञही मानतात की देशाच्या सुरक्षा गरजा पर्यावरणाला हानी न पोहोचवता पूर्ण केल्या जाऊ शकतात. त्यांनी सरकारकडे या प्रकल्पाच्या विद्यमान डिझाइन आणि स्वरूपावर पुन्हा विचार करण्याची विनंती केली.
–
वीकेयू/पीएम